¿Escudera o Periodista?: Salud Hernandez Contra Matarife.

Por : Christian Guzmán R

La polémica periodista Salud Hernandez abrió más el debate sobre Daniel Mendoza, Autor de la serie Web Matarife, con su columna en Semana titulada “Matarife o la Exaltación de la Cloaca” (1). En lo personal, poco he tenido la oportunidad de leer artículos en el pasado de ella y basado en las impresiones que me generó el artículo citado, decidí escribir sobre si este es un ejercicio natural de opinión y debate propio del periodismo, o un escudo más que se suma a defender el buen nombre del Matarife. Sobre esto último concuerdo con la opinión de Gonzalo Guillen al referirse al hecho que Uribe alega la vulneración de su derecho por sus trinos, “sin reparar que el buen o mal nombre debe conseguírselo uno mismo”(2)

Deslegitimar el Autor para desacreditar la producción

Con solo el inicio de la columna ya tienes gran parte del sentido del texto y el objetivo de su autora. Es un camino muy fácil y pomo ético tratar de restarte valor a una obra mediante la descalificación de la persona, sobre todo por los adjetivos que ella usa y hacia donde intenta dirigir la atención, a un debate personal sobre los vicios y contradicciones de Daniel Mendoza y no al debate político que desató la serie, de ese debate que genera una atención de la cual ella bebe para crear “raiting” sobre su columna.

“Es un hombre cegado por un obsesivo afán protagonista, que hizo de su vida de drogas y promiscuidad un canto a la malentendida libertad absoluta. Rasgos que fascinan a ciertos sectores de izquierda y a quienes disfrutan vomitando excrementos en las redes sociales“

Pero el punto no es solamente llevar el debate al terreno personal para tener consecuencias políticas sin debate político, en tanto existe un hecho que sí puede resaltarse de sus palabras y es que intenta decir que estos rasgos “fascinan” a sectores de la izquierda, pero recordemos que Daniel Mendoza perteneció a la casta elitista de este país cuando fue socio del club El Nogal, donde según su relato practicó, junto a otros socios y figuras reconocidas del país, dichos actos. Así que el comportamiento que ella describe en realidad alude más a los círculos de poder del país que a los círculos de izquierda que ella intenta caricaturizar como drogadictos y promiscuos.

¿Denunciar el Machismo o Utilizar el Feminismo?

Otro punto cardinal de la crítica que realiza Salud es sobre los comentarios machistas de Daniel Mendoza. Ella apela a una bandera política clave en la lucha del feminismo, que se trata de creerle a las víctimas en un contexto patriarcal donde el aparato judicial siempre respalda a los acusados y deja sin herramientas a las acusadoras. Pero pareciera más un argumento utilitarista que incluso cita ejemplos como “MeToo”, en nuestro contexto rico en poderosas campañas contra la violencia machista estructural no solamente contra el “Maltrato“, y plantea un tipo de complicidad de parte del público que admira la serie sobre esa actitud del autor. La realidad es que lo personal es político y si se descubriera un caso de violencia de género, la apuesta del Daniel Mendoza perdería mucha fuerza. Pero encontré muchos comentarios contra Salud H por no salir a denunciar con la misma fuerza a sus colegas que dicen admirarla como gran periodista y se refieren al caso de Gustavo Rugeles, director del Ex-pediente, que fue a juicio por violencia intrafamiliar el año pasado (3). Por ahora no pude encontrar sustento de investigaciones abiertas contra Daniel Mendoza sobre este tema; lo que si encontré fue una acusación de pedofilia en redes del Uribismo, pero es difícil darle sustento a dicha acusación y sabemos que es una herramienta de desacreditación que en el pasado se usó de manera injustificada contra Daniel Samper.

Pasado Oscuro

Investigando un poco más sobre el pasado de esta periodista, se encuentra un oscuro hecho cargado de mucha crítica hace algunos años. ¿Pero por qué Salud H estaría interesada en atacar la serie de Matarife mediante la discutible vida personal del autor?: ¿o es que acaso ella podría tener interés en que los vínculos del paramilitarismo y la casta elitista del país no fueran ampliamente difundidos. Ella fue autora del prólogo de “Mi confesión”, las memorias de Carlos Castaño, pero fuera del hecho del prólogo, que parece que justifica el accionar de un Paramilitar, es la relación cercana que aparentemente tuvo con esté, dato citado por caracol radio en su página, (5) pero que se encuentra consignado en “Un Pasquín”.

Según esto Salud H tuvo comunicación directa con el comandante paramilitar, para que ella “suavizara” la respuesta de Carlos Castaño, teniendo ella la posibilidad de rectificar dicho hecho ; según el citado medio respondió como abajo ustedes pueden corroborar.

Periodista o Escudo del Uribismo

Ella quiere defender esa imagen Pro hombre del matarife, hombre sabio y de familia Vs un degenerado drogadicto acosador de mujeres, y desea que entremos a ese terreno para restarle el valor político que está generando el debate sobre la serie. La realidad es que existen mejores críticas sobre la serie, pero es innegable que el Uribismo y sus aliados están intentando restarle importancia al éxito de difusión y alcance de Matarife. Lo que está mal es que intente, desde la etiqueta “imparcial” de periodista , defender a Uribe, lo cierto es que ella tiene todo el derecho de hacerlo, en tanto tienen posturas políticas similares a Álvaro Uribe, pero no puede desviar la atención del interesante fenómeno que generó la serie web y que ha abiertos intensos y necesarios debates políticos en el país , sobre el Uribismo, el matarife y la memoria histórica del conflicto en Colombia. Para la muestra un botón: les dejamos este análisis del Senador Gustavo Bolivar sobre el Raiting generado por la serie, que no es muestra de nada distinto a una sociedad que se ha cansado de una sociedad que le oculte la verdad y que reclama que otras voces sean escuchadas(6)